matt76187 (November 30, 1999 at 12:00 am)

@reespeer als je al de renners van zijn tijd gaat veroordelen die aan de spuit zaten zal je nog een tijdje bezig zijn

reespeer (November 30, 1999 at 12:00 am)

@matt76187 wat heeft dat ermee te maken, museeuw is een FRAUDEUR , terwijl hij doet dat hij het niet is.. een nietsnut eerste klas die museeuw!

matt76187 (November 30, 1999 at 12:00 am)

@reespeer in die tijd pakte (bijna) iedereen doping

reespeer (November 30, 1999 at 12:00 am)

Jezus johan museeuw, de persoon belgie en heel de wereld heeft belazerd met dopinggebruik gedurende zijn heel carriere.. deze titel is niets waard..

TheColdpiano (November 30, 1999 at 12:00 am)

the bongo song of Safri Duo

PrinsExtinceToch (November 30, 1999 at 12:00 am)

Safri Duo - Played Alive

tombb89 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Sorry, vergeet natuurlijk de klassieke zeges van van steenbergen, maar dan nog is armstrongs hogere classering gerechtvaardigd.

tombb89 (November 30, 1999 at 12:00 am)

2e plaats in de giro is toch een verschil met 7x tourzege...Van steenbergen's palamares bestaat uit 4 tourritten, 4 giroritten en 3x wereldkampioen.Dan vind ik armstrong toch iets imposanter: 7x tourzege, 25 tourritten, 2x dauphiné, ronde van zwitserland, waalse pijl, san sebastian, ...Verschil in palmares is toch groot, zoek zelf maar op.

mikeverm (November 30, 1999 at 12:00 am)

ik heb toch moeite met die lijst bv Rik Van Steenbergen die lager geclaseert staat dan Armstrong? Armstrong was nooit te zien in de klassiekers ok hij won de tour 7x en 1x wereldkampioen maar dat was dan ook alles eh Van Steenbergen kon rondes rijde (bewijs zijn 2de plaats in de Giro) maar was ook een klassikus dus hoe kan armstrong hier boven komen?